同樣都是篡位登基的皇帝,李世民的負面評價為何比朱棣少得多

网瘾少女 2020/10/11 檢舉 我要评论

李世民和朱棣,這兩人都是篡位上臺的皇帝。前者通過玄武門之變搶奪了太子的位置,並逼迫老爹退位,登基後開闢了震古鑠今的貞觀之治。而朱棣通過靖難之役的方式,經過4年的浴血奮戰將朱允炆從皇位上趕下去,登基稱帝。隨後,朱棣依靠自己的努力開創了大明的永樂盛世。

然而, 後世對李世民和朱棣的評價卻截然不同。李世民儘管有玄武門之變的污點,但他開創的貞觀之治已經成為大唐盛世的代名詞,李世民也被後人列為和秦始皇、漢武帝、宋太祖、成吉思汗並列的「中國大帝」。《沁園春·雪》當中就提到了「唐宗宋祖,稍遜風騷。」

朱棣儘管在後世有比較高的評價,但人們對朱棣的評價始終達不到像李世民那樣的高度。提到李世民,只要是熟悉歷史的人大都會想到大唐盛世。但只要提到朱棣,人們的第一印象就是方孝孺被誅殺十族。

換句話說,李世民的負面評價要比朱棣少很多。

 

上圖_ 唐太宗李世民(598年1月28日-649年7月10日),隴西成紀(今甘肅省秦安縣)人

 

李世民的負面評價為何比朱棣少得多呢?

第一,李世民和朱棣的奪位方式影響相差很大。

李世民的奪取皇位通過玄武門之變,這場政變僅有幾千人的部隊在打仗,其對國家帶來的負面影響遠遠小於靖難之役。況且,李世民只是通過奪取太子之位的方式謀取最高的皇位,其在中國傳統倫理上的影響也比朱棣將現任皇帝朱允炆趕下皇位小很多。

而朱棣登基是通過4年的靖難之役進行的,其給國家造成的創傷是遠遠超過玄武門之變的。 朱棣公然奪取現任皇帝朱允炆的位置,這在古代就是謀反。只不過,朱棣謀反成功而已。

 

上圖_ 朱棣(1360-1424),即明成祖,永樂皇帝

 

第二,李世民的政治手段比朱棣成熟很多。

同樣作為篡位上臺的皇帝,兩人都面對敵對政治勢力的反撲。然而,兩人對待敵對政治勢力的態度是截然不同的。

作為玄武門之變上臺的李世民,他所做的事情就在於:將玄武門之變的負面影響減少到最低程度。因此,李世民在登基前後奉行天下和解的政策。這個「和解」,就是李世民和李建成、李元吉等政治勢力實現和解。

玄武門之變剛發生,李世民就對外宣佈: 罪責由李元吉和李建成兩人承擔,其他的人一律既往不咎。緊接著,李世民重用了來自李建成集團的很多重要官員。這裡面就有李建成的重要謀士,太子府洗馬魏征。

 

上圖_ 魏徵,現作「魏征」(580年-643年2月11日)

 

玄武門之變結束後,魏征被送到了李世民這裡。李世民問魏征 「你為什麼要離間我們兄弟?」魏征直接回答 「太子要是按照我說的辦法去做(指殺掉李世民),就沒有今天的災禍了。」一個來自敵對政治集團的重要官員,被抓後還當著自己的面在給他的舊主子鳴冤。如果放在其他的帝王那裡,這魏征十有八九就被拉出去砍頭了。

但李世民不是一般意義上的帝王,他是中國古代傑出的政治家,這個「傑出」很重要的表現在於:用人不疑!不管這個人來自什麼地方,只要他有真才實學,他就能被人所用。李世民這一點就表現得很突出!當魏征回答給李建成鳴冤叫屈的話後,李世民當即認識到魏征是個說話直爽,沒有任何隱瞞的大臣,他當場赦免了魏征,讓他做詹事主簿。等到李世民登基後,李世民讓魏征前往河北安撫李建成和李元吉的其他舊部。這一安撫非常成功,唐朝並沒有因為玄武門之變而引發內戰。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用户评论
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理