「賣水果」也能「遇害」,人性已經泯滅到如此地步了嗎?

柠檬 2020/11/12 檢舉 我要评论

此前有報導,廣西靈山 10 歲女童賣百香果回家途中遇害,系被同村 「29 歲男子楊光毅[強.姦]致死」一審法院判處「楊光毅死刑,」二審法院改判為死緩。5 月 10 日,最高院決定對廣西高院二審終審的楊光毅[強.姦]一案調卷審查。" 百香果女童 " 遇害案持續引發法律界和大眾的討論。

11 月 11 日,據最高人民法院官方網站發佈消息稱,最高人民法院調卷審查的原審被告人楊光毅[強.姦]一案,其間被害人母親提出申訴。 最高人民法院審查決定,指令廣西壯族自治區高級人民法院另行組成合議庭對該案進行再審。

紅星新聞記者從遇害女童楊曉燕的母親陳禮言處瞭解到, 11 月 11 日下午,她已在最高人民法院送達回證上簽字。

女童母親

希望法院判處兇手死刑

陳禮言表示,小女兒慘死後,每當看到有小孩去上學時,她都會想起曉燕,如果曉燕還在也應該還在上學, " 我希望能判兇手死刑!"兩年來,陳禮言在接受紅星新聞記者採訪時,始終堅定地表示,希望法院能判楊光毅死刑。

▲送達回證

河北馳舟律師事務所律師侯士朝、王飛受女童家屬委託,5 月 10 日起處理此案申訴事宜。侯士朝律師發給紅星新聞記者最高人民法院的再審決定書顯示," 經審查,並經審判委員會全體會議討論認為,申訴人的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第一項、第三項規定應當重新審判的情形。"

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定:" 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應當重新審判:(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤,可能影響定罪量刑的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除,或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規定的訴訟程式,可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。"

侯士朝律師認為, " 這意味著最高人民法院認為廣西高院的二審判決適用法律錯誤、認定事實錯誤,並且也意味著因此而可能影響定罪量刑。 "案件目前由廣西高院審監二庭承辦;今天(11 日)剛送達再審決定書,廣西高院法官待具體開庭時間確定後會通知家屬。

此前,侯士朝、王飛律師通過查看現場、走訪群眾、分析案情等工作,同家屬確定申訴請求,其向最高人民法院遞交的申訴書的主要內容為:楊光毅的犯罪行為同時構成故意殺人罪、[強.姦]罪、搶劫罪,應當數罪並罰,判處死刑(立即執行);楊光毅的自首行為,不足以從輕。" 在申請再審期間我們遞交了走訪材料,以證明楊光毅的一貫表現和人身危險性。"

律師調查

村中其他女童曾遭兇手性騷擾

紅星新聞此前報導,10 歲女童楊曉燕一歲時,她的爸爸因見義勇為去世,媽媽陳禮言一個人帶 5 個孩子,靠種地和打零工維持生計。2018 年 10 月 4 日中午,女童獨自賣百香果獲得 32 元,楊光毅蹲守在她回家的路上,強行抱起扛上山,行兇過程中,刺傷女童雙眼和頸部,拿走 32 元並[強.姦]女童,將女童浸泡水中、拋棄于山野。2 日後,楊光毅在父親的陪同下投案自首。

 

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用户评论
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理