一名老翁不滿因為闖平交道挨罰7萬4500元，還要被吊扣駕照12個月、參加道安講習，向法院提起民事訴訟，強調當下包括他和家人都沒聽到警鈴，也沒看到閃燈警示，裁決所沒考量他年紀大了，沒駕照不能開車不方便。不過法官認為，根本都是卸責之詞，判決老翁敗訴。

老翁自稱沒聽到平交道警示鈴，也沒看到警示燈，不滿裁決所吊銷他的駕照又未考量他年紀大，興訟抗罰。

根據判決，老翁於2019年10月25日晚間8點多，開車載著家人行經宜蘭市校舍路的平交道，不顧警示鈴已響、警示燈已閃，逕行闖過。老翁因此遭新北市政府交通事件裁決所開罰7萬4500元，吊扣駕照12個月，需要參加道安講習。

老翁不服，提起民事訴訟，強調當時同車的家人和他，都沒聽到警示鈴也沒看到閃燈，且當時下著雨，周圍照明設備不足，他已經快70歲了，裁決所卻執意開罰，嚴重影響像他這種住在交通不便區域居民的行動自由。

裁決所則反駁，當時平交道的遮斷器已經放下近45度角，警示燈確實有閃，也沒有老翁所謂下著毛毛雨的狀況，因此認定老翁確實違反交通規則，依法開罰並未違反比例原則。

法官認為，經勘驗相關監視錄影畫面，老翁確實有強行闖越平交道的情事。雖老翁主張裁決所未考量到他的年紀及居住便利性，但這根本是卸責之詞，因此判決老翁敗訴，全案可上訴。