2016年1月19日，陳建利的二女兒在萊鋼醫院出生，出生時一切狀態良好，因為老大是個兒子，35歲的陳建利對這個小女兒格外寶貝，給孩子取名陳文琪。

1月20日，孩子洗澡時被發現體溫高，1月21日仍發燒，被轉至兒科觀察。孟洋回憶，孩子送去兒科後，還有個王姓護士給她送來一張打預防針的單子，讓她以後給孩子慢慢打。

陳建利口供顯示，當日14點30分，醫生李寶華告訴他懷疑孩子得了肺炎和敗血症，兩人還討論了轉院治療的問題，17點40分左右，李寶華告知陳建利孩子不行了，說搶救已無意義，徵求家屬意見是否繼續搶救，陳建利選擇了放棄搶救，並簽了病危通知書等三四份檔，他問李寶華為什麼會出現這樣的情況，李寶華沒有解釋就走了。

孩子死亡後，陳建利遲遲沒有得到醫生對死因的詳細解釋，他的情緒變得越來越差，陳家多位親屬趕到醫院，要求院方就孩子的死因、搶救過程做出詳細說明。在等待了5個多小時仍沒等到一直聲稱在從濟南趕回萊蕪路上的萊鋼醫院院領導後，陳建利憤怒之下打砸了兒科醫生辦公室。

辦公室被打砸半小時後，萊鋼醫院院領導現身，當晚，萊鋼醫院王姓副院長與陳家親屬在外科樓7樓進行商談，最終決定先將孩子的遺體放入太平間，轉天再商量解決方法。

案發地萊鋼醫院

萊鋼醫院就陳建利1月21日晚的打砸行為報警，屬地派出所新興派出所在無法律依據的情況下收取了陳建利2萬元保證金。根據新興派出所出具的情況說明，之所以收取陳建利2萬元是因為萊鋼醫院要求先處理打砸事件，再處理醫療糾紛。

1月22日，院方、陳家人在萊蕪市醫患調解中心工作人員的主持下開始調解，但雙方未能達成一致，院方要求屍檢定責，有責賠償，陳建人拒絕為孩子屍檢。此後雙方開始了長時間的拉鋸戰，陳建利一方不斷降低賠償要求，從索賠5萬到3.5萬到最後1萬元也願意接受，陳建利一直認為院方還是想與他協商的，直到最後1萬的賠償要求也被拒絕後，陳建利覺得醫院可能從未真的想給他賠償，不過是拖著他，他覺得自己被羞辱了。

在處理孩子死亡後續事件的過程中，陳建利的情緒越來越差，他變得沉默寡言、不愛出門、愛發脾氣，陳建利曾萌生過放棄索賠的想法，趁著年輕與妻子再要一個孩子，但派出所一直扣押孩子屍體的行為讓他想放棄都沒法再放棄。

交了2萬元保證金、孩子的屍體拿不回來、得不到醫院一分錢賠償，這3件事就像三座大山壓在陳建利心裡長達8個月，他曾向岳父提起自己覺得很丟人，自己的孩子死了，不僅拿不到一分錢賠償，還處處被動。

2016年10月3日早上，陳建利騎著摩托車前往萊鋼醫院，家人都以為他是去看望做闌尾手術的姐夫，在去往醫院的途中，陳建利花30元買了一把開山刀，請店主截掉了八九公分，保留了33公分的刀刃，並請店主幫助開刃，而後將刀放入隨身攜帶的電工包。

看望姐夫後，陳建利來到兒科病房，在醫生休息室裡找到了李寶華，據當時也在場並曾參與陳建利女兒搶救的醫生魏某筆錄顯示，兩人一開始說話的語氣很正常，後來魏某有事被叫走。據陳建利供述，當時他問李寶華有沒有和醫院溝通孩子死亡的事，李寶華答「這事和我說不著」，讓他去找萊鋼醫院負責醫患糾紛調解的曹科長，他正是因為這句話情緒徹底失控，抽出刀開始追砍李寶華。

口供顯示，陳建利承認，砍人後他威脅任何人不得上前救治李寶華，直至警方趕到，將其帶走，但他自述殺人動機並不是仇恨李寶華，而是怨恨萊鋼醫院在處理他女兒死亡事件上的態度和做法。陳建利告訴警方，在事件協調的過程中，他一直沒有傷害李寶華的想法，也沒有去找李寶華的想法，是萊鋼醫院最終不與他協商，讓他萌生了通過砍李寶華讓萊鋼醫院付出代價的想法。

屍檢報告顯示，李寶華頭部被砍13刀，諸創均深達顱骨。搶救病歷記載，李寶華顱骨粉碎性骨折，顱內多發較大血管斷裂，術中共取出碎骨片17片，腦膜破碎嚴重，大量腦組織外溢，顱腦損傷程度極重，外傷5分鐘後已無生命體征。

據萊鋼醫院出示的會議記錄顯示，孩子死亡當晚，陳家親屬離開後，萊鋼醫院又連夜召開了一個會議，經討論認為陳建利女兒的死因系嚴重感染引起的器官衰竭、敗血症，治療、搶救規范，措施得當，無半點瑕疵。

張冬冬律師告訴記者，死刑覆核前，家屬聘請了法醫專家進行審查，「觀點很明確，萊鋼醫院的醫療行為存在明顯的醫療過錯，醫療過錯與陳建利女兒死亡的損害後果之間存在明確的因果關係。」

符律師告訴記者，他們早已向法庭遞交了專家證人出庭申請，但至今沒有回復，只要法庭准許，開庭時他們會請專家出庭作證。

孟洋告訴記者，她一定會將與萊鋼醫院的官司打到底，「我得查清楚孩子死亡的真正原因，讓陳建利走得明明白白。」