在競技體育中，"裁判"就是一個繞不開的話題，作為賽場上擁有自由裁量權力的執法者， 裁判的每一次判罰，都有可能在賽後引發聲勢浩大的口水之爭。比如在西部決賽第四場比賽之後，丹佛掘金主帥邁克爾-馬龍就兩隊的罰球問題，公開向本場比賽的判罰提出了質疑。

平心而論，馬龍這番炮轟也並非無的放矢—本場比賽，掘金隊有23次罰球機會，他們罰進其中的20球， 作為對比，對手洛杉磯湖人則被判罰了35次的罰球，比掘金隊整整多出了12次的罰球機會，考慮到本場比賽雙方的最終分差只有六分，判罰問題，也肯定會成為雙方下一場比賽的一個焦點。與此同時，馬龍還表示，他要通過正確的管道來向聯盟方面來反應這個問題，以此來獲得更多的罰球。

其實馬龍這番操作並非是一時的心血來潮， 因為就在雙方第三場的比賽之後，湖人就曾經收集了關於球隊當家勒布朗-詹姆斯在系列賽中罰球太少的材料向聯盟申訴，而這次申訴也似乎是在第四戰中起到了立竿見影的效果：在湖人隊所獲得的35次罰球中，詹姆斯和濃眉哥大衛斯各自就得到了14次的罰球，兩人加起來28次罰球的資料也持平了掘金全隊的罰球數。

所以也難怪馬龍向媒體表示不滿，如果之後的比賽按照這樣的節奏發展下去，掘金肯定是要魂斷西決。 處在這樣一個危急的時刻，馬龍選擇了"以湖為師"向聯盟申訴，而這對於聯盟官方和裁判來說，也是一種間接的施壓行為。

但對於很多事情來說，作為旁觀者，我們並不能去偏聽單方面的片面之言，雖然從罰球資料上來說湖人有著在場上被裁判所偏袒的嫌疑，但是回歸比賽來看， 在第四戰中，詹眉二人選擇了他們更為熟悉的對於內線的衝擊，甚至兩人都各自只出手了三次三分球（並且命中率都同為三投一中），作為兩大內線殺器，當他們開足了衝擊籃筐的馬力的時候， 對手能做的，恐怕就是一次次地將詹姆斯和濃眉送上罰球線。

所以，如果輕率地斷定在比賽中裁判一定在偏向有著星光璀璨陣容的湖人隊的話，並且去炮轟當值裁判的話恐怕也是一種不可取的態度。

幾乎每個賽季乃至每場比賽，裁判的裁決都難以做到讓雙方完全服氣，而我們同樣也應該看到，在本賽季開始時候，對於裁判問題NBA制定出了新的規則，

NBA聯盟將仿效美式橄欖球大聯盟的做法，給予雙方教練員"挑戰裁判"的權力，在全場比賽中，雙方在對判罰存在質疑的時候，都有一次機會去要求裁判根據重播錄影分析再做判斷。這項脫胎於NFL聯盟規則，和網球比賽中的"挑戰鷹眼"也有著異曲同工之妙。

但另一方面， 即使是有新技術的引進，對於賽場上判罰的質疑，也從未停止過。特別是當這樣的爭議判罰和"勒布朗-詹姆斯"以及"洛杉磯湖人"這樣的字眼聯繫在一起的時候，更容易讓人浮想聯翩。

2006年，三年級的詹姆斯第一次品嘗到了季後賽的滋味，而他也打出了上佳的表現，一路帶隊打到東部半決賽。爭議出現在首輪，在與華盛頓奇才的第三戰中，詹姆斯最後時刻成功命中，絕殺對手，騎士隊一分涉險過關， 但看重播的時候，在當時的規則之下，這卻是一個有著走步嫌疑的進球，在當值裁判表示進球有效之後，這次的"疑似走步絕殺"也成了多年以來的一樁公案，當事人也都各說各話，難有定論。

而洛杉磯湖人隊在其隊史上同樣也曾因為裁判因素而獲利。在2002年的西部決賽中，兩連冠的湖人和當時以普林斯頓打法而聞名天下薩克拉門托國王隊相遇，前五場比賽，國王以三比二的大比分領先取得了賽點，總決賽近在咫尺。

但在第六場比賽中，湖人卻拿到了整整40次的罰球機會，更為誇張的是光是在第四節湖人就有24次的罰球，在如此的判罰之下，國王吞下失利的苦果，在搶七大戰中這支心態失衡的華麗之師也無力回天，只能目送湖人進軍總決賽。

在這場比賽多年之後，當時的黑幕浮出水面：在因涉賭球而身陷囹圄的前NBA裁判多納吉向媒體爆料，當時正是在NBA高層的授意之下，裁判才一路將湖人"保送"至總決賽。

在2002的時候，如果沖出西部打進總決賽， 那麼面對的對手會是吉德領銜的籃網隊，無論是對於湖人還是國王來說都幾乎是穩操勝券的，而這次的結果，無疑是直接斷送了國王隊的冠軍夢，02年的那支國王隊，也成了無數人心裡的無冕之王。

回到這場比賽，湖人隊的取勝將系列賽總比分變成了三比一，對於掘金來說，這個比分在今年的季後賽中再是熟悉不過，在前兩輪面對猶他爵士和洛杉磯快船隊的比賽裡，他們兩次以一比三的比分被對手逼到絕境， 但在兩輪比賽中，他們都靠著驚天的毅力和不放棄的精神將比賽拖到了最後的搶七大戰並且都獲得了勝利，

可以說，一路走到西決的西決的舞臺上，掘金隊這支年輕的隊伍已然創造了逆天的神跡，無論最終結果如何，他們都配得上世界的掌聲。

在裁判問題上， 馬龍的申訴會不會讓掘金在之後作為"會哭的孩子"得到照顧我們不得而知，但對於聯盟來說，在裁判問題上，依舊有很多東西值得去努力改進，尺度的統一和判罰的公正是裁判作為球場法官的天職，萬不可因為自己的輕率和私心，影響比賽的精彩和公正性，而將一支球隊從上至下多年的汗水和付出毀於一旦。