台南多所學校因校園性平案件處理有違失，今遭監委高鳳仙發佈新聞稿糾正涉案教師任職學校與當地教育局，亦公佈狼師姓名。示意圖，與當事人、校無關。（取自jim@Flickr）

針對曾獲「資深優良教師獎」之台南市那拔國小、新市國小前教師張博勝長達20年密室[性·侵]性騷擾女童，及台南市新東國中社團李俊頴傳LINE要求女學生視訊脫衣並[自.慰][手.淫]「要給我看20秒嗎」等[猥.褻]行為，今（16）日監委高鳳仙發佈新聞稿糾正涉案教師任職學校與當地教育局，亦公佈狼師姓名。此外，今日高鳳仙也提及高雄市正興國小特教班陳姓教師管教失當、羞辱特教生、向家長推銷健康產品等不適任情形，據瞭解，這3個案件起先皆由人本教育基金會南部辦公室揭露、曾多次召開記者會。

據監委高鳳仙新聞稿，台南市那拔國小、新市國小前教師張博勝任教20餘年至少涉[性·侵]害或性騷擾32件（受害人數31人）、不當體罰9件（受害29名學生）、違法在家補習，多名校長、導師等教育人員雖知情，卻未依法通報或延遲通報及處理。甚至，過去那拔國小計8名受害人出面指證遭張博勝[性·侵]害或性騷擾案件、不當體罰學生2件，前校長林信宏雖知情，卻私下協調張博勝調校至新市國小，致使新市國小受害人達23人。

「資深優良教師」張博勝[猥.褻]女學生　時任那拔國小校長林信宏送禮壓下

2000年3、4月間，張博勝於那拔國小任職班導師時，曾以「教導健康教育」為由要求女學生逐一或3人一組進入視聽教室音控室，對其脫褲、撫摸[下☆體]、要求坐大腿。被害女學生A女家長雖向至校長室向前校長林信宏、張博勝反應，卻未依《兒童福利法》第18條第1項規定於24小時內向地方主管機關報告。

甚至，當A女父母向那拔派出所報案，前校長林信宏帶1盒水果向A女家長致歉，表示自己快退休了、怕影響到退休金，且張博勝還年輕，拜託A女家長不要提告，A女家長因此未提告，但要求將張博勝調校至新市國小，也未組成校園[性·侵]害性騷擾處理委員會處理上開事件，致使新市國小受害人達23人。此外，當時那拔分局2名員警雖接獲家長報案，事後清查當時員警工作紀錄簿等相關資料卻未登載、未依法向地方主管機關報告，高鳳仙認為，內政部警政署允應督導台南市政府警察局詳予清查並落實檢討。

此外，張博勝於那拔國小任職期間也與妻子莊蓉芷在校違法收費補習，經前校長林信宏勸導後改到住處進行，致住處發生女學生遭強制[猥.褻]事件2件。

本案爆發後，台南地檢署以「對未滿14歲之女子為強制[猥.褻]罪嫌」起訴張博勝，前校長林信宏、前督學林慶煌接受監察院約詢、台南市教育局行政調查時，也有供述前後矛盾不一、避重就輕、意圖卸責之情事，因此台南市教育局並建議林信宏、林慶煌、主任許崑泉應予嚴懲。

調校後涉毆打、[性·侵]達29生受害　台南市教育局竟僅知悉3件

至於於體罰案件，新市國小前校長蘇恭鴻於曾於92學年度接獲E男家長反映張博勝毆打致E男大腿流血情事，蘇恭鴻遂協同村長、家長會長等人至E男家，請求E男家長「原諒」張博勝，未依法向社政主管機關通報及校安通報。2019年3月28日張博勝因發生疑似對Y女[性·侵]害案件遭停聘、學生I男及J男家長於4月2日班親會舉報張博勝體罰，新市國小亦延至4月9日才開始填報I男及J男之兒少保護通報表，明顯延遲社政通報。

高鳳仙也指出，張博勝體罰案件計29名學生受害，然而台南市教育局僅知悉3件，未督導那拔國小及新市國小就張博勝體罰學生案進行清查，亦有欠當。

女學生遭社團師[猥.褻]、同學[性·侵]　台南市教育局、2學校皆遭糾正

在台南市新東國中，則發生社團教師李俊頴傳LINE要求女學生（以下稱A女）視訊脫衣並自為[手.淫]等[猥.褻]行為，此外，該少女也疑遭新營高工三年級男同學（以下稱B男）[性·侵]與性騷擾，新營高工調查小組卻認定「若B男真讓A女不開心，不可能會持續交往至A女家長發覺」、「B男正值青少年，面對初戀女友而有[勃☆起]之自然之生理反應，而觸及A女之說法合理」，新東國中、新營高工、台南市教育局皆遭糾正。

就視訊性騷擾案，新東國中課後社團教師李俊頴曾於2019年1月24日淩晨4時許，以手機通訊軟體LINE傳「躺平一下會慢慢鬆的」、「要給我看二十秒嗎」、「沒脫好等我喔」、「到被子裡去」、「脫好」、「再打開」等曖昧訊息給女學生，要求視訊看胸部、在手機另一端[手.淫]。

2月1日下午3時，A女父母至新東國中向校長陳琳琳反映女兒疑似遭李俊頴性騷擾或[性·侵]害、詢問如何處理，出示手機對話內容予校長陳琳琳、教務主任曾雯靖查閱，但2人均未依《兒童及少年福利與權益保障法》第53條第1項、《性別平等教育法》第21條第1項之規定、「校園安全及災害事件通報作業要點修正規定」進行責任通報，遲至2月18日台南市教育局接獲該府警察局新營分局家防官通知、去電新東國中詢問本案，新東國中當晚9時22分才開始進行校安通報及兒少保護通報。

當A父持手機對話內容至新營分局中山路派出所詢問所長謝東憲，謝東憲建議A父先向學校反映，未登載於員警工作紀錄簿、未依《[性·侵]害犯罪防治法》第8條第1項及《兒少權法》第53條第1項之規定向直轄市、縣（市）社政主管機關通報。

監委高鳳仙：新東國中於調查本案過程發生諸多錯誤

案件爆發後，新東國中亦遲至2月27日才召開性平會，明顯延遲調查工作，甚至當家長不願女兒出面受訪，校長陳琳琳、學務主任曾常哲也不當要求家長簽下「不調查申請書」，甚至校方在未訪談雙方當事人就於7月8日完成調查報告、而後遭台南市教育局退回重新調查。監委高鳳仙認為，新東國中於調查本案過程發生諸多錯誤，核有違失。高鳳仙也提醒，李俊頴屬課後社團教師等非屬專任教育人員，尚無法納入不適任教師之查閱范圍，教育部允應重新檢視相關法規並予以修正、完備不適任教師之列管，以維護兒少安全。

此外，監委高鳳仙調查期間，也發現A女與新營高工三年級學生B男發生校園性平事件，雖然新東國中於2019年4月10日發函通知新營高工，新營高工卻遲至9月2日才召開性平會受理、成立調查小組。新營高工性平會調查也認定性騷擾不成立，儘管認定A女畏懼B男乩童、鬼神之說而不敢提出分手，卻也認定「若B男有性騷擾動機或舉動，兩人不可能有3至5次所謂性器磨蹭身體之可能」，明顯未審酌有無違反A女意願、有可能構成《刑法》第227條第4項[性·侵]害等情事，實有欠當。

最後就正興國小陳姓教師遭控不適任案，高鳳仙指出，陳姓教師曾遭家長指控管教失當，動輒公開羞辱特教生、造成學生心理傷害、也向家長推銷直銷健康產品，該校卻遲未調查延宕8個月，高雄市教育局更以「保障陳師工作權」為由消極調整陳師職務，因此監院糾正正興國小及高雄市政府教育局，並請教育部及高雄市政府教育局對陳師職務調整、特教生個別化教育計畫等事項，法令不足及相關作法欠妥應檢討改進。