今年4月|殺|害鐵路警察的鄭姓男子因「思覺失調症」一審獲判無罪，震驚台灣社會。台灣高等法院20日又改判弒|母斷頭案被告無罪，再度引起社會輿論譁然，審判長陳筱珮之前承審華山草原分屍案判凶嫌陳伯謙免|死，也曾引發爭議。

根據ETtoday新聞雲報導，對於桃園弒母斷頭案的爭議，高等法院曾列出7點問答回應外界的質疑，但還是無法平息輿論，於是又在24日追加2點解釋。根據《中央社》報導，高院在追加的問答中提及，一審桃園地院去年6月收到法醫所的回函，在綜合研判意見欄中寫著，梁男在行兇時服用大量|毒|品，導致中|毒|精神喪失，進而演變成瘋狂|殺|人的結果。

▲梁男二審獲判無罪，各界討論幾乎都是一面倒的抨擊。

不過，被點名的法醫所隨即跳出來澄清， 強調他們負責的是鑑定死因及毒化，從未受法院委託對梁男進行精神鑑定，一審函文也是在說明死者的傷勢與死亡原因的關聯性，畢竟他用了4種兇器砍|殺、，況且函文重點不是在大量服毒導致中|毒精神喪失，而是下一句話，假如凶嫌是在精神喪失的狀態下行兇，比較不可能做出更換或清|潔凶|器等行為。

法|醫所表示，一審法官並未曲解函文的內容，不明白依照高院法官的專業素養，怎麼會「畫錯重點」，甚至有想拉法醫所來背書的嫌疑。